Loading...
Bliver du set på nettet?
Er det godt at ranke på “søgemaskineoptimering”
Kategori: Google, Internet, Personligt, SEO, marketing Tags: Google, Reklamebureau, SEO
Dette er både et kort
indlæg om keywords og prestige, samt en del af et lille
væddemål.
Når man arbejder med søgemaskineoptimering, så er det vigtigt at
have nogle referencer. Og mange af vores kunder spørger tit om
hvilke ord vi selv ranker på. På det lille reklamebureau hvor jeg arbejder har
vi de sidste år haft en plads på side 1 i Google på ordet
reklamebureau, placeringerne har svinget meget, med den bedste som
nr. 2, men ellers har vi lagt rimelig stabilt på en placering
omkring en 5-6 stykker. Det sidste halve år er der dog ikke rigtig
lavet noget søgemaskineoptimering på vores egen side, faktisk har
vi forsømt den en hel del, og gjort det modsatte af hvad vi råder
vores kunder til. (I skal gøre som vi siger, og ikke som vi gør)
Dette har resulteret i at vi er røget ud af side 1, og nu ringer
vores kunder og “håner” os
Nu begynder der dog at være lidt luft til at vi kan give vores
egen side en overhaling, så pt. er jeg igang med de sidste tekniske
ting, og så er vi ellers klar med en hel frisk hjemmeside. Når nu
vi skal have et nyt site i luften, så agter jeg også at “erobre” en
god plads på side 1 igen. 
Er det så godt at ranke på reklamebureau?
Både og.. vi får en del hits fra søgnigner på reklamebureau, men det er ikke dem der efterfølgende ringer og ligger en ordre. Jeg vil tro af langt de fleste af de hits vi får er fra vores konkullegaer.
Men det sælger når man snakker med en ny kunde om søgemaskineoptimering og kan vise at et lille reklamebureau i Nordjylland kan ligge på side 1 i Google når man søger på “reklamebureau”.
Sådan er det også med ord som “søgemaskineoptimering”, og det leder mig videre til et lille væddemål jeg har gang i. I skrivende stund ligger denne blog placeret som nr. 10 med en søgning på søgemaskineoptimering.
Jeg havde den anden dag en god snak med en kunde som netop skal
i gang med en større omgang søgemaskineoptimering, og vi snakkede
om hvor vigtig teksten på siden er. (Content is king, and links are
his little helpers.. som man siger), og i den forbindelse kom jeg
med en påstand om at jeg kunne flytte denne blog op på en 5 plads
på Google på ordet søgemaskineoptimering, bare ved
at skrive et enkelt indlæg, hvor ordet søgemaskineoptimering indgår
en del gange
Tillykke. Du er blevet en del af wdp.dk’s indhold. Og du er sågar på samtlige menupunkter undtagen case 4, kontakt og peoplegroup
Selv er jeg først på side 3 i deres Google-forside
SEO blog.dk | D. 15 Januar 2008 kl. 01:46
Faktisk ualmindeligt kreativt, men vil ikke sige den er så bruger venlig
Denni Pultz Gottfredsen | D. 15 Januar 2008 kl. 06:44
Meget pudsig faktisk. Ville du betragte det som “stalking”, hvis jeg også lavede en post på min blog om fænomenet? Naturligvis med behørigt link hertil… Det kunne jo være skægt at lege lidt med, ikk’?
Rosenstand | D. 15 Januar 2008 kl. 16:12
Hej Rosenstand
Du er velkommen til at leget med
Jo flere, des bedre, som man siger
Bachmann | D. 15 Januar 2008 kl. 16:38
Done!
http://www.blog.concept-i.dk/wibroe-duckert-partners/
Rosenstand | D. 15 Januar 2008 kl. 17:17
Fedt! Peoplegroup er et stor klump af reklamebureauer der alle i sidste ende er ejet af de samme. Det er dem der fx laver DELL’s reklamer. Worldwide.
Benny | D. 15 Januar 2008 kl. 22:58
Hmmm… Sidder faktisk og kribler lidt for at være med, men giver det en masse trafik også?
Marcel Fuursted | D. 16 Januar 2008 kl. 16:32
Det giver en lille smule lige nu, men det nok mest fordi der er andre bloggere der skriver om at Thomas Rosenstand og jeg selv har lavet dette lille SEO stunt. Der kommer dog ikke ret mange hits fra Google…
Men tag da bare og deltag.. det kunne da være hyggeligt
Bachmann | D. 16 Januar 2008 kl. 16:44
Man kan sige meget, men der bliver kogt noget blog-suppe på den side.
Synes, det er meget kreativt af WDP… Og også af jer, men indlæg nummer to, tre og fire er ikke så sjove for os blog-læsere. Måske man bare skulle rydde lidt op i sin reader og fremover undgå redundant-blog.
Men godt indlæg, Bachmann.
Morten | D. 17 Januar 2008 kl. 12:01
Hej Morten.
Ja, det er bestemt meget kreativt. Og der bliver kogt lidt suppe på det, men det er jo også oplagt med sådan et site?
Jeg tror faktisk at WDP har regnet med at det ville ske… Og med den omtale de har fået på det, så er det jo ganske godt. Når de syntes at der er for mange “forkerte” søgeresultater, så opdatere de bare sitet med et “rigtigt” design.
Lars Bachmann | D. 17 Januar 2008 kl. 12:08
Enig, det er helt oplagt at erobre en plads på forsiden. Men jeg synes, at der har været en tendens til, at flere og flere bloggere bare skriver om dét, andre skriver om (tjah - det gør aviserne vel også, men måske derfor man holder sig til to aviser).
Whatever - tid til lidt hoved-rengøring i readeren.
Tror også godt, at WDP ved, det vil ske. De har i hvert fald fået en masse god omtale på den. -Og som du selv skriver er det jo bare at skifte siden, når de ikke længere er tilfredse med indholdet.
Morten | D. 17 Januar 2008 kl. 13:21
Ja - WDP har fået omtale blandt os nørder. Men tror I, at “reklamekøber Jensen” får meget ud af et besøg på deres hjemmeside? Jeg tror det ikke…
Rosenstand | D. 17 Januar 2008 kl. 14:14
Jeg kender ikke meget til branchen, men tvivler på, at “reklamekøber Jensen” ville hyre WDP alligevel. Er det ikke et bureau for de lidt tungere folk?
Morten | D. 17 Januar 2008 kl. 14:39
Jo - men tunge folk tjekker også Google, og tunge budgetter kan også landes online
Jeg mente faktisk også den generelle (også tunge) reklamekøber, da jeg skrev. Det er jo ikke just “klar tale” fra bureauet, hverken den ene eller den anden type reklamekøber oplever på sitet…
Rosenstand | D. 17 Januar 2008 kl. 17:05