El regimen monarquico debe ser sometido a cuestion por la sociedad, de una vez por todas. Resulta impresentable en un estado democratico (pueblo soberano) que se mantengan instituciones medievales, un aparato feudal que oprime a los ciudadanos, como se esta viendo en este caso contra la libertad de expresion.

El elemento nefasto, tanto en la religion islamica como en la cristiana, no es su doctrina en si, sino el proselitismo. Es el afan de controlar el mundo y la vida del projimo: de constituirse en ley, juez y gobierno. Por suerte a la maquina cristiana se le pararon los pies y ahora los paises civilizados gozamos de relativa libertad. Pero los musulmanes, con el retraso cultural historico que padecen, se expanden amenazadoramente y hacen lo posible por echar mano de Europa, a la que podran ganar en pocas generaciones usando nuestros propios mecanismos democraticos si no nos ponemos claros a evitarlo: blindando el laicismo en las constituciones. Volviendo al punto: se puede creer en Jesus o en Allah inofensivamente; el problema surge cuando queremos que los demas tambien crean y ademas queremos que cumplan con nuestro estilo de vida. Hay que afirmar la libertad individual y la democracia y oponerse con todas las fuerzas al intrusismo del espiritu.

Para mi la cuestion es sencilla. Al margen de las bondades demostradas del juancarlismo, la monarquia, como institucion, en el siglo XXI, es una abominacion. No hay justificacion que valga. Es un simbolo de totalitarismos superados, y sobre todo marcados con sangre de inocentes "vasallos". Habria que recordar que los actuales reyes, de cualquier estirpe, descienden de señores de la guerra (por no decirlo mas crudamente), de manera que no hay meritos que puedan acreditar la herencia de sus puestos de "jefes de estado", en una era en que el pueblo es por ley el soberano.

lo dijo Papisa Juana · 27 Julio 2007 | 04:58 AM